A Woman with Guts

Knowing how much I admire Dr. Wafa Sultan, a friend of mine e-mailed sometimes back, informing me that she will be one of the guests on Aljazeera’s “Alitijah Almuakis” (the opposite direction) program. And I was looking forward to that episode since the subject was the “Danish Cartoons fiasco”, which I have my own opinion about. Remember my old posts? check this, and this.That was my opinion then, and it’s still my opinion now. But I was eager to know what Dr. Wafa had to say.
The timing of the live program did not suit my timing here in the States, so I counseled myself to watch a replay later, since they usually broadcast it the next day. But to my surprise the program was taken off the Net, and this is what I found, translated to my English friends, Aljazeer’a announcement that says::

Aljazeera apologizes to its audience for offending Islam in Alitijah Almuakis (title):
In reference to Alitijah Almuakis that was aired last night, 4/3/2008, Aljazeera apologizes deeply for the participant’s offence (Dr. Wafa Sultan) to the religion of Islam and its divine beliefs.
My bad luck, but that raised my curiosity even more,
I checked Youtube to see if it was loaded, I know many of its geeksquads would happily do that, and luckily; I found these two clips:

Now, from what I saw in those two clips, Dr. Wafa Sultan was just stating an opinion. After all; she was an invited guest to state an opinion. Did Fisal Alqasim, the host of the show, expect her to lie and tell him what he and his audience wanted to hear? Did he REALY want her to state her OPINION?
Well, if Alqasem thought that he could blackmail Wafa into compromising her opinion then he made a great mistake. He should have apologized for his ignorance that this is the twenty-first century, and that in this century everyone is entitled to his/her own opinion. Or may be Alqasim had other plans in mind?
I never liked Alqasim btw, the way he conducts his program is too obnoxious and rude for my taste. And he’s never fair with his guests; his biasness had always been palpable with Pan-Arabism, pan Islamism kind of mixture, although as a host, he should be the neutral party. Or if he cares to state his own opinion, he should bring a fourth party, not to tip the scale toward one thought against its opposite, if he cares to have a fair debate*.

And here is an Interesting letter I found on the Net to Alqasim. But apologies to my English readers, if you can use an on-line translator, please do, it’s worth the effort.

But what was truly sad and at the same time disgusting was the reactionary comments on those clips from some of the commentators, who apparently brushed their teeth with Miswak before commenting, for the stinky odor smeared from their disgusting comments. So becomingly low into their snit, abominable, and very personal.

I advise you to check them out, some are satirically funny.

Some said that she’s a lunatic with no brains (the old tale of psychiatrics being lunatic ring a bell?) And that America is relying on her to stir the national security of Muslims! (WAW)

Another said that she’s been paid by the American Zionists (does conspiracy theory ring a bell, does Pan-Arabism ring a bell, did Abdel Nasser, Michel Aflaq, and Sadam Hussein resurrect from their graves?)

Another one said that she’s married to a Jew (Personalism!).

While most louts were just lowly blabbers, calling out to punish the infidel-b!^%, using derogatory name-callings and adjectives.

Not to be unfair, there were also very nice, and logical comments from other commentators which I liked. A good indication that there are in this “Medieval Islam” some beacons of light. There are those people who do not give a damn for Aljazeera and its crew’s agendas.

This reactionary response does not surprise me at all though. This kind of reaction, in fact, is expected from Muslims. For every Muslim knows that it is totally forbidden to criticize Islam. This is the way Muslim children are raised at their homes, and educated at their schools. They follow the footsteps of their beloved prophet who is beyond any criticism. Criticizing Islam is evil, and every Muslim is held responsible to correct that evil:

-On the authority of Abu Saeed (may Allah be pleased with him), who said: The prophet ( peace and blessings of Allah be upon him ) said: Anybody amongst you who notices something evil should correct it with his own hands. If he is unable to do so he should correct it with his tongue. If he is unable even to do this he should at least consider it as bad in his heart for this is the lowest degree of faith. ( Muslim).

Who would then blame the the surge of hysteria that gripped the Islamic World in reaction to cartoons published in a Danish newspaper, attacking Western embassies and burning their flags because the West differs in its perception to Islam and Muhammad?
They were simply applying force to correct “evil”. They were abiding to the teachings of Islam.
And who said that Aljazeera is free to practice democracy, or free speech? Here is the supreme judge of Palestine, sheikh Tayseer Altimeemi asking Aljazeera to interdict the program and subject its management to shari’a court.

But the most comical part of the program was the other guest, the Egyptian Islamist, Tal’at Remeih, who was brought in for a political debate, when he did not know anything, neither about politics, not about Islam. Otherwise he wouldn’t have said that there is a difference between Islam and politics. And the irony is that the two examples he presented; Noam Chomsky and Bernard Lewis, were both Jewish. Moreover; there is no evidence that the former’s book (which one?) was recalled from the market because of a line mentioned in it about the Holocaust, nor the latter was placed on trial because he said something about the Holocaust. As per wikipedia, Lewis was tried in Paris on charge of “denial of the Armenian genocide”, not the Jewish Holocaust. That’s just an example of the wide lies spread across the media to fool the poor audience and keep it in the dark. Tal’at is mocking the West for not being fair while he knows damn well that Muslims from the eastern coast of Asia to the western coast of Africa are conistantly denying the Holocaust and no one ever questions them, or even point a finger at them. Mullas mock Christians and Jews on their pulpits before every Friday prayer, calling them pigs and apes, yet no one dares to protest. For the one who does is dubbed as a traitor, or a Zionist.

You want to be fair Mr. Tal’at?

In her book “The Force of Reason”, Oriana Fallaci said that in the beginning of the eighties ” Mayor of Rome donated seven acres of public land to build the mosque and the Islamic Center which the few Muslem living at the time in Rome did not need at all. In order to express the glory of Islam, the Italian architect designed the project with a minaret eighty meters high. That is, twice as high as the highest domes and bell-towers of Rome.” And I dare Muslim political and religious leaders (no difference… theoretically speaking) in the whole bulk of Saudi Arabia to donate a fig of desert land for building a church, let alone a synagogue.

And who has awakened that evil in the minds of Muslim masses, but Aljazeera and its long-time strive to endorse Pan-Islamism, after the crash of Pan-Arabism ideology on the realms of reality?
Who gave Ben Laden and his gangsters public legitimacy but Aljazeera?
And how come no Muslim judge demanded a trial for Aljazeera when it’s constantly breaking Iraq into Shiites and Sunnis?

And wasn’t it the prophet of Islam who said:
On the authority of Abu Saeed (may Allah be pleased with him), who said: The prophet ( peace and blessings of Allah be upon him ) said: The best jihad is when a person speaks the truth before a tyrant ruler. ( Abu Daoud )
Islam today and its followers are “ the tyrant rulers”. Whatever Muslims accept for themselves, they should accept for others. Otherwise, they are the arrogant that Emma Goldman described in her quote “Patriotism … is a superstition artificially created and maintained through a network of lies and falsehoods; a superstition that robs man of his self-respect and dignity, and increases his arrogance and conceit.”

Aljazeera does not need to provoke lies and falsehood, it does not need to instigate arrogance, Muslims are arrogant by nature, by the very teachings in their holy book and their God who designated them as “The best Umma (nation) sent to people”.

As Dr. Wafa said; if you want others to perceive you differently, change yourselves first.

* Alqasim is not even a Muslim, he is a Durzi; the surrogate son of Islam.

An update
The whole video is provided here, thanks To NewMe. No English translation though, sorry about that.


36 Comments (+add yours?)

  1. Winslie Gomez
    Mar 16, 2008 @ 11:03:43

    Thank you for the article. Wow and double wow!
    Your title is apt, I’m surprised she has not been targeted for reprisal. She is honest and inspirational.

    I should admit at the outset that I am not a Muslim. I am a Christian and went to a Bible College to train as a missionary but by my third year became disillusioned and studied Islam.

    Thank you for the translation in your article of Sept” Islam as Percieved by an Arab Intellectual”

    I have come to similar conclusions as you, when it comes to religion.

    However I do believe that we can only bring about change from within.

    I was born into the Catholic faith but converted to be a Protestant and now strive for the three things Dr Sultan commends.


    If you have no objection here is my link I’m sorry to have to leave but must dash. Rugby is my other religion (bit like US football but without the armour) .



  2. Trackback: A Woman with Guts
  3. NewMe
    Mar 16, 2008 @ 13:48:03


  4. حمودي
    Mar 16, 2008 @ 19:43:12

    شكرا على الفيديو
    لاداعي لشرح معنى حريه الراي فلن يفهمها احد لانه ببساطه لا وجود لها عندنا
    لكن رايي هو احترام الاديان ايا كانت
    وطبعا هذا معناه ان يكف الاسلام عن سب الاديان الاخرى


  5. stushie
    Mar 17, 2008 @ 02:17:07

    Well done! the world needs more courageous women on both sides…


  6. Muhajer
    Mar 17, 2008 @ 04:13:45

    Dear Ayya,

    Excellent article.

    Dr. Sultan is indeed brave. I have seen many of her interviews. She always had good positions and never wavers even when facing a hostile reporter group like the ones at Al-Jazeera. I also agree that most of those reporters should be ashamed of their lack of objectivity and fairness. They are a bunch of talking heads with very well defined positions masquerading as reporters.

    Also, as a reminder for how intolerant the religious establishment is in the Arabic world, we have this fresh article from Saudi Arabia. Where a cleric is asking for the death of 2 writers for what he is terming “heretical articles”. This call of death is for writers that have voiced mild disagreements in view. Imagine what those thugs think of someone like Dr. Sultan.



  7. AyyA
    Mar 17, 2008 @ 17:43:34

    Winslie Gomez
    Welcome dear friend, I will check your site ASAP.
    I agree to the fact that we can only bring about change from within, but provided that we want that change in the first place, and that this change is not in the wrong direction (Muslims all over the world have joined, and still joining, Alqaeda as Mujahideen pursuing that change). Muslims today are mislead and confused; they are lead by religious leaders, most of the times without realizing it. And most of its population, like in Africa, Pakistan and Afghanistan, is poor, uneducated and dependant on Mullas in mosques and the controlled media. Even the educated ones are not in a better position than the rest because religious leaders have taken over the education system. Teachers who have Tal’at’s mentality are common in Muslim schools. Where all subjects; history, as well as, sciences have been manipulated to produce passive citizens unable to build an individualized personality, and ready to fight collectively.
    They do, after all, live under totalitarian regimes, not much different than communism of the twentieth century. But luckily we live in the informatics era where the Internet is available, at least to the educated. Even that is fiercely fought by Muslim organizations like Islam Online and Ya Muslim Groups who emerged with the Net. Those organizations, unfortunately, have their headquarters mostly in European countries, misusing civil laws that protect the right of speech. They are dependant on charity money from the ignorant Muslims. They have their own network of employees and woe betides whoever disagrees with them.
    But nevertheless, as Wafa said in her article “when will this cyst burst?” there will come a time when they feel the pressure of the ideology that can’t stand the demands of its time, and its already happening.
    But the real problem, as I see it, is not in the Islamic countries, which already have been plagued by, a somewhat, Islamic systems. The problem is in Europe where Islam is spreading due to high birthrate of Muslims in comparison to others. The new generation who seeks Islam as a utopian dream of salvation, unable to feel its mishap because they haven’t lived under its pressure. As Sam Harris said in his book “Letter to a Christian Nation”:
    “The birthrate among European Muslims is three times that of their non-Muslim neighbors. If current trend continues. France will be a majority Muslim country in twenty-five years- and that is if immigration were to stop tomorrow.” And “ the earth is now home to about 1.4 billion Muslims, many of whom believe that one day you and I will either convert to Islam, live in subjugation to a Muslim caliphate, or be put to death for our beliefs.”


  8. AyyA
    Mar 17, 2008 @ 17:55:50

    Thanks a million dear friend for that clip, I will add the link to my post soon. I wish I’d seen it before to know that the commentators were actually repeating what Tal’at was uttering in that clip. My bad…I should have guessed.
    Love you sweetie :*


  9. AyyA
    Mar 17, 2008 @ 18:04:25

    We have to keep repeating what freedom of speech means. Silence will only create and feed the plague. And tolerance is not possible when each blindly is lead to believe that he’s on the path of correct and that the rest are doomed.


  10. AyyA
    Mar 17, 2008 @ 18:15:40

    Thanks dear for participating, killing free speech is common in this side of the world and I hope Muslims living in the West can see the link you provided, and figure out what type of pressures the Eastern societies live under. And to those who think that Islam has nothing to do with the tyrant systems of the Islamic countries, I’d say that these systems only partially apply share’a laws, and the teachings of Muhammad. I can’t imagine what will be the case if it was applied as a whole.
    Secularism is our only means of salvation.


  11. AyyA
    Mar 17, 2008 @ 18:18:12

    Thanks for the insight, and I do agree with you 100 %.


  12. Winslie Gomez
    Mar 17, 2008 @ 18:25:59

    Thanks for the response.
    You raise many valid points (you could have almost written an entire article) 🙂
    People follow; In every walk of life.
    Poverty and lack of education does not help but even in the “land of the free and home of the brave”,ignorance exists.
    I can only speak from UK perspective where I sense the underlying institutionalised racism that many migrant families face, together with poverty and lack of education, as a cause of disenfranchisement which automatically acts as a recruitment force into militancy.

    The mullas are just channeling that anger and resentment and giving it legitimacy. You can see this enacted on a global scale when you consider the Islamic radicals and linking to injustice.


  13. silhouette
    Mar 17, 2008 @ 22:36:15

    عزيزتي آيا

    شكراً على مقالتك الرائعة

    عندما أستمع لما تقوله الدكتورة وفاء سلطان وغيرها من المتنورين أتفاءل بقرب التغيير والانفتاح ولكن عندما أنزل الى الشارع الحقيقي وأرى من حولي من الاهل والاصدقاء أصاب بالإحباط لأنني أرى
    أنهم مازالوا على بساطتهم وعلى غشاوتهم وعندما اتطرق لموضوع الدين ولو من بعيد تكون ردة فعلهم غريبة فأجدهم ينظرون الي وكانني أتكلم لغة لايفهموها,, الناس مازالوا واقعين تحت التعتيم الديني ,, ما الحل؟ هل هي مسألة وقت؟؟ لا ادري.

    عزيزي مهاجر
    أفتقدناك في أرض الرمال,, تحية وسلام


  14. ummel3yal
    Mar 17, 2008 @ 23:26:49

    Hi Hon .. Great subject as usual 🙂

    I think she made a mistake agreeing to participate in that show. It is known as you wrote for its unprofesionalism and bias.

    As for the comments/reactions I have to say I am not surprised. Check the reactions on the Ta2been issue and you know how much we value freedom of speech 😦


  15. harmonie22
    Mar 19, 2008 @ 01:06:32

    WOW. Dr. Wafa is amazingly articulate. She summed up the Muslim dilemma with just a few sentences. I’m now a big fan of hers as well.
    Thanks for sharing, Ayya. So important.


  16. A person with a freaking brain
    Mar 19, 2008 @ 10:21:05

    sem3ay, awal shay bagolech eyaa ehwa
    el islam is a perfect, but people miss use it.
    athisem is bull shit.
    yes Christians, Muslims, Jews have all done wrong things before.
    BUT if you analyze the big picture of islam and look in it closely you would start thinking more and more.
    I hate to say this but Wafa is not paid, but she hates islam. simple she hates islam. its her opinion and I dont care.
    something else, When islam told you to do something there was a reason behind it, if you think and look around you in the states or where ever you are, you would know what I mean.
    Wafa that your really amazed by, is simply taking a point of view which doesnt give the whole picture. Muslims (arabs and the narrow minded muslims) don’t want to hear from people which barely have a idea about their religion. but they want to hear the shike.
    I don’t care about the shieke and please don’t. most of them think that we are still living in 1900. As I told you islam can be adopted and be well used in the current day. BUT our leaders, our islamic people are the ones to blame.
    BTW your pathetic, you really think that Atheistiem would answer all you thoughts? I’ve been there, and it didn’t.


  17. AyyA
    Mar 19, 2008 @ 11:34:14

    Winslie Gomez
    LOL, I know, I got carried away, but you provoked me, and actually; I like a two-way communication even if we did not agree on all the points.
    True, even in “the land of free” ignorance exists, but in the Islamic countries, ignorance is overwhelming. I wish you could read Arabic, so you would go to some of online Arabic magazines like Alarabia and read the comments on each article, especially when the articles are hot, like the latest news of honor killing.
    And I know, racism exists everywhere, Europe included. Actually, one gets confused which side to believe; the UK Muslims, (for example) who want to have more role in the government, or the racist who worry about the “Freedom” or the values Europe fought wars to attain. But I would side with the racist, regardless of the motives. You know why? Because I also value my freedom. And I know what happens when Muslims get to rule, I’ve seen it happen in my country. And I see it as a pity if it ever happened to Europe.
    Btw, there is a jewel of a book I wish you could read. It opened my eyes to many things I overlooked before. There’s always more to the story than meets the eye.
    Check it out, here is a link.

    Loved that statement, “The mullas are just channeling that anger and resentment and giving it legitimacy.” Same thing happened in the revolution in Iran in the late seventies, which later was called the Islamic revolution. In fact the revolution was against the Shah, but Mullas gave it legitimacy and took over.


  18. AyyA
    Mar 19, 2008 @ 11:54:40

    Thanks for passing by habeebti.
    What do you expect dear from a society that has been brainwashed for generations. And the solution is just to keep hammering. And yes, it’s just a matter of time


  19. AyyA
    Mar 19, 2008 @ 12:10:42

    Missed you sweetheart :*
    On the contrary my dear, Aljazeera needs someone like Wafa to expose them to the world. They need someone to tell them stop lying to the audience. Mind you, not all the audience are zombies, although with our closed environment, a great deal have become zombies.
    And sectarianism is not new; it’s as old as Islam itself. I remember back in the seventies, our neighbor who was a Sunni sacrificed every year a sheep to Husainiya on Ashoora. And you know that this is a Shiite ritual. The difference between then and now is that people were not so immersed into the dogmas of their religion. The more pious the society gets, the more it becomes intolerant. And unfortunately, Kuwait has gotten to that stage


  20. AyyA
    Mar 19, 2008 @ 12:14:29

    Good to see you here sweetie, and yes Dr.Wafa gave them what they deserved.


  21. AyyA
    Mar 19, 2008 @ 12:22:21

    A person with a freaking brain
    Sem3y intay ow inta
    What do you mean by Dr. Wafa hates Islam? and why should she if it’s so perfect?
    I advice you to go read into your so called perfect religion more closely, not with your heart, but with your brains, unless it’s already freaked out as your name indicated. And please, don’t leave out the traditions. That’s the juicy stuff.


  22. soud13
    Mar 20, 2008 @ 09:46:19

    more video for wafa

    great as always


  23. soud13
    Mar 20, 2008 @ 17:17:07

    also this



  24. the free man
    Mar 21, 2008 @ 03:25:17

    nice article ayya

    d.r Wafa sultan is the bravest woman i ever seen
    just like Taslima Nasreen an Slman Rushdie
    we still need this bravery in our lands to brake the rule of those black crows and goats in beard
    good work dear

    the free man


  25. AyyA
    Mar 21, 2008 @ 22:02:01

    Thanks dearest for the links and your encouragement.

    The free man
    Good to see you here, so long that the likes of you exist on this part of the world, I know that there is hope.
    Best wishes.


  26. Winslie Gomez
    Mar 21, 2008 @ 22:32:32

    May I thank Soud13 for the youtube link?

    I have just watched it and she(Wafa) is right in what she says and I believe/ realize that Islam may have to go through a change similar to the Christian reformation. I doubt if anyone can destroy Islam and I don’t agree that that is the best way forward.

    That change can only be brought about by the intellectual authorities that are willing to consider the resentment growing through the influence of people like Dr Sultan.

    The danger however is that the authorities may consider her to be a lone anti-Islamic voice and safe in USA.

    It is in the realm of women’s rights that global Islam fails individuals, as long as they can testify to that failing. However, the developed nations are driving the young Muslims into the arms of the Mullas by the racist anti-Islam they are facing.

    Perhaps it will be left to you and others to use the internet to get people thinking and for that I thank you.


  27. AyyA
    Mar 21, 2008 @ 23:53:44

    Winslie Gomez
    Islam has already gone through a reformation, only back to its origin. Starting from Alafqani, to Hassan Albana and Sayed Qutb in Egypt, and Al-Modoodi in Pakistan. And unfortunately; democracy is giving all those thoughts its legitimacy. It would be more appropriate to say, modernization when it comes to Islam. But unfortunately, that is not possible. Modernizers today, like Amro Khalid, whom has many followers in Arab countries, are dubbed heretics by the majority of contemporary Islamists. Not to mention the known fact that he’s a fraud and an opportunist. Reformation also took place in the Islamic history by Almutazala, but their thought did not survive.
    You see, we would be making a great mistake by comparing Islam it to Christianity, it is like comparing oranges to apples. Koran is believed to be dictated directly from God through his angle Gabriel. With the same wording that was specifically in Arabic, even a translation of Koran is considered an interpretation. Moslems, therefore, pride themselves that they are adhering to the infallible word of God. On the other hand, the bible is a combination of books, written by different authors and over a long period of time. And I’m sure that both Moslems and Christians believe in the infallibility of their holy texts, but chances for reform is much higher with Christianity than with Islam. And don’t forget that Christian reformation took at least a century in wars. And that was in the past when weapons weren’t so advanced. Can you imagine what could happen with Islam reformation taking place in this century?
    I wish I could believe that Islam could be reformed or modernized, I would be its first advocate. And off course Islam can’t be destroyed, but its destructive effects, that are based on blind faith, can be weakened greatly by just exposing it as a whole, not cherry picking, to the public.


  28. Dotsson
    Mar 28, 2008 @ 02:28:14

    I’m 21. And it has been very hard for me to reject everything I was taught and look at things in a critical way. I had relapses where I would go running back to the mosque and ask for forgiveness for not believin in God. And living in Saudi Arabia did not really help my situation. I had to mentor myself and tell myself that Islam, religion, God does not exist. Once I made that decision I had to read books, talk to people and research to find who I am and where I stand.

    I haven’t found all the answers I’m looking for but reading your blog does not only make me feel stronger but it has helped me get closer to finding the answers I’m looking for.

    Ayya I love this blog (and have a huge crush on you)… you are hope and an inspiration. Keep it up 🙂


  29. عتيج الصوف
    Mar 30, 2008 @ 01:25:35

    آآخ لو كان لدينا أكثر من وفاء سلطان و سيد القمني و غيرهم في الكويت يمتلكون ربع جرأتهم لكانت الحياة في الكويت جميلة كما قال الراحل
    بو قتيبة “الدكتور” أحمد الربعي


  30. AyyA
    Mar 30, 2008 @ 12:47:09

    The adverse effect of religious control is that it builds a rebellious personality given to doubt. Doubt means your brain is functioning properly, regardless of the social pressure. And as for finding the answers to all your questions, I’m afraid you won’t. Or I can say for myself that I didn’t. The more I look for answers, the more I want to know more. But you tend to formulate your own idea about the nature of this world, and that brings a great relief.
    Islam today is deteriorating as a religion from within. Beacons of lights like you started shining, questioning, you are not alone. And this is one of the issues I tried to cover in my next few posts.
    Thanks for the encouragement sweetheart


  31. AyyA
    Mar 30, 2008 @ 12:49:31

    يا ليت. بس اللي مثل وفاء ما يجون مني و الطريج، المجتمع لازم يخلقهم، احنا لازم نخلقهم


  32. Trackback: Wafa Sultan or Geert Wilders! Who would you rather listen to? « HAPLOGROUP - bit that makes us human.
  33. BAALOUDJ Bouguerra
    Sep 13, 2009 @ 02:21:59

    من بعلوج بوقرة باحث في “فزيوليجية “الماء من الجزائر ” تبسة” الهاتف / 00213663863899 مند ما يقارب17 سنة ابحث في رقم هدا الرقم معروف عند الكل وهو رقم “1” حيث اثبت هدا الرقم حاجات جديدة في العلوم الحديثة منها الرياضيات والفزياء والكمياء حيث تولد عن هدا البحث نظرية علمية اصلية معترف بها وطنيا حيث منحت لنا شهادة اعتراف وبراءة من الوكالة الوطنية لتثمين نتائج البحث و التنمية النتكنولوجية و تولد من هدة النظرية ان الانسان /لم يكن في يوم ما قرد/ وبعد اطلاعي ولو بشكل وجيز اهتديت الى اية من القران العظيم و الاية تقول/ بعد اعود با لله من الشيطان الرجيم” بسم الله الرحمان الرحيم ” وجعلنا من الماء كل شيئ حي ” حيث ان النظرية التي بين يدينا اثبتت ان لا وجود للماء في اي مكان اخر او كوكب اخرالا الارض واصبحت هده الاية قانون علمي كيمياوي يطبق على كل الاجسام. وكل الاجسام خاضعة لقانون الماء واصبحت هدة الاية صحيحة حتي الشمس و القمر والنجوم احياء من الماء ” الانسان – الحيوان و النبات كدلك احياء من الماء . وعليه فإنني قرأت بعض من الإنجيل باللغة الفرنسية ووجدت اية فيه تقول ” انا الاول وانا الاخير” وكنا ننتظرمنه :انا البداية وانا النهاية ” وبعد قرأتي للقران الكريم وجدت اية تقول ” إن مثل عيسى عند الله كمثال ادم خلقه من تراب وقال له كن فيكون” عوض كن فكان وهده الاية احيتها الاية الاولى وجعلنا من الماء كل شيئ حي . وعليه فأنا اطلب منكم مادمتم رئيس الهيئة العلمية الاسلامية ان يكون هناك لقاء بين المؤمنين من الديانات الثلاث حيث يسخر الجانب العلمي بالإثباتات الملموسة حتى يتوج الفهم الصحيح للدين بالقناعة العلمية لتجسيد الفهم الايماني فما بعد وإليكم موضوع مكتوب باللغة الفرنسية وارجو منكم ترجمته وقراته . وشكرا لكم ودمتم جميعا في خدمة هدا الدين لتثبيت العلم بالقناعة و الله في عونكم وعوننا وشكرا لكم Photos : Consulter et sauvegarder dans l’ordinateur 1.jpg (2.8MB) [Afficher] je me présente : BAALOUDJ Bouguerra Chercheur ( indépendant à 12002 – Algérie. LA LOI DU “1” , LE SYSTEME DE L ‘EAU ET LES TROIS TENORS DE ” DIEU ” Je veux par ma réaction présenter à tous les Lecteurs en l’occurrence les scientifiques et les religieux-scientifiques. Cela fait plus de quinze années de recherche et de fouilles aux trousses d’un chiffre. Ce chiffre est connu par tout le monde c’est bien le CHIFFRE”1″.Désormais, ce chiffre démontre beaucoup de choses nouvelles dans le monde des sciences contemporaines . Telles : les maths , la physique , la chimie et dans les sciences religieuses par le biais de la sentence scientifique ! Avec votre permission ,je prête un style qui stimule l’éveil de l’intéressé. J’essayerai de jouer seul dans le stade en vous laissant les seuls spectateurs qui soit vous applaudissez soit vous huez à la fin du match……………..! ———————————-POUR CELA JE ME PRÊTE LE STYLE SCIENTIFIQUE————— MESSIEURS ————- MESDAMES. Tous on est passé par un stade qui s’appelait la “JEUNESSE”. Durant cette période , on ne voit que: se divertir ,étudier , prendre la peine de se voir quelque chose dans la “VIE”.Des fois les vieux nous grondaient de ne pas faire la pratique religieuse que se soient judaïque , chrétienne ou musulmane ! ouf ; on est désintéressé ! Avec le temps , on est devenu “ADULTE”. C’est la responsabilité de la vie qui nous attend. Les moyens d’information peu importe leur nature ne cessent de nous informer du jour au jour ce qui se passe un peu partout……..” la guerre ” en premier lieu “.maudite qu’elle soit” ——————- LES HOMMES S’ENTRETUENT————————————————————. Si c’était de la légitime ! c’est acceptable dans un sens mais le pire c’est quand elle est illégitime Comme étant un chercheur , je viens de découvrir une variété de nouveautés qui m’a vraiment mis en perplexité et plus spécialement la :”RELIGION “! J’allais directement au but : on voit journellement des tueries basées sur n’importe quel slogan ou n’importe quelle prétexte ; l’essentiel c’est qu ‘il y ait un ” ALIBI “. Durant mes recherches , j’ai essayé de tâtonner plusieurs livrets sacrés que se soient: ——- LA THORA ——— LA BIBLE ——-ou LE CORAN ——————- Et j’ai découvert par la suite plusieurs cheminements convergents entre les trois “TENORS De “DIEU” .En lisant la BIBLE , je me suis intéressé par le fameux testament qui dit ” JE SUIS LE PREMIER ET JE SUIS LE DERNIER” je m’attendait et sans complaisance à un autre dire —————- je suis le commencement et je suis la fin ————————-. La question qui se pose ? comment ou pourquoi le Premier et comment le dernier? !. Et comme je suis auteur d’une “THéORIE SCIENTIFIQUE ORIGINALE ” ma dite théorie est basée sur une loi —— cette loi est comme je l’ai précisée auparavant c’est la loi du “1”. Je me suis demandé : le premier en quoi ? le dernier en quoi ? car comme je l’ai dit ,je m’attendait au commencement et à la fin : je m’explique : j’ai découvert que le “1” en qualité d’un chiffre est et sans contrainte le “PERE” de tous les chiffres , je dis bien le père ! car à partir du chiffre “1” on peut arriver à n’importe quel chiffre ou simplement tous les chiffres que nous avons sont issus du chiffre “1” quel fameux chiffre ! “VOUS dites 1milliard je réponds ce n’est qu’un”1” répété un milliard de fois etc….et à partir de cette formulation je suis arrivé :que nous les êtres humains sommes tous issus d’un seul homme via une seule femme !.L’HOMME PREMIER appelé autrement “ADAM , LA FEMME PREMIèRE appelée autrement “EVE” ailleurs sont appelés :”ISH et ISHA ! Alors que le CHRIST le beau JESUS est né comme nous le savons tous il y a de cela à peu près 2009 ans pourquoi donc le premier et le dernier ? Et comme j’ai annoncé devant tout le monde à partir de la loi du “1” L’EAU —h2o ——– ne peut en aucun cas être sur d’autres lieux excepté la “TERRE” et à partir de cette déclaration j’ai commencé à étudier l’eau dans son coté science-morale et j’ai constaté avec une certaine efficacité que l’eau a donné son image morale à toute existence ; je précise son : ———————————————– IMAGE————————————————————– Quelle que soit la nature de cette existence :” liquide quelle soit , fluide , solide , cellulaire, vide , lumière , son ,et..et..et. Nous avons tous l’image de l’eau en nous !!( lire ma théorie pour mieux comprendre ) A partir de cela j’ai commencé à tâtonné le 3ème Ténor de DIEU le CORAN dont l’intention de trouver quelque chose de nouveau et heureusement par miracle je suis tombé sur un verset qui attirait mon intention ! Ce verset dit :” AUPRèS DE DIEU SEUL LE CHRIST EST LE RESSEMBLANT d’ADAM ” ?! En lisant ce verset je me suis posé la question : pourquoi donc DIEU choisit-il le CHRIST parmi tous les humains , tous ses messagers , tous ses prophètes , toutes ces créatures le “SEUL ” ressemblant à ADAM et je me suis posé encore la question pourquoi le prophète “MOHAMED” n’a pas protesté auprès de GABRIEL pour lui demander des explications comment se fait -il :prononcer aux gens et par sa propre langue qu’il y ait quelqu’un qui ressemble à ADAM au lieu d’être MOHAMED en personne qui ressemble à celui-ci puisque c’est lui qui s’en charge de la mission .Le verset est resté tel quel jusqu’à nos jours !! quelle confiance en charge !!!!…… J’ai enfin comparu le testament BIBLQUE et le verset CORANIQUE et j’ai demandé l’image de l’eau entre les deux et c’était la ” RéPONSE ” la plus fascinante qui m’a été révélée ! c’est que la science-morale de l’eau a vraiment décrit que le CHRIST est le seul ressemblant à ADAM parmi tous les humains et c’est pour ça que le CHRIST a déclaré que c’est lui le premier et c’est lui le dernier .! Vraiment , j’ai trouvé que le CHRIST est le seul ressemblant à l’HOMME PREMIER et c’est vrai : c’est lui le premier et c’est lui le dernier car tous ceux qui viennent dire que nous sommes comme le CHRIST ce sont des bâtards !!!!.Là du coté scientifique c’est la chimie qui a joué le rôle le plus prépondérant pour justifier un tel “DOGME”. Si on analyse l’eau chimiquement , il répond à cette préoccupation”La ressemblance entre “LE CHRIST et ADAM” .Et durant mes recherches , je suis arrivé à trouver que toutes les existences sont soumises à la loi du “1” ; j’explique : je fais mon “1” tu fais ton “1” il fait son “1” elle fait son “1” . Je ne peux faire que des “1” nous avons tous cette emprunte ou simplement cette signature en nous le “1” . c’est qui ce “1” qui est partout qui règne par tout qui domine le tout ? ! ça ne peut être que DIEU ? En lisant les commandement de “MOÏSE” j’ai trouvé : ———— C’EST MOI, L’ ETERNEL, TON DIEU ” Etèrnel cela veut dire “fixe” c’est donc le “FIXISME”. a partir de cela je suis devenu un anti-athée , plutôt un ” CRéATIONNISTE ” . Pourquoi donc? car j’en crois au “CRéATEUR” la preuve est devant nous :” L’homme n’engendre que des hommes , l’animal n’engendre que des animaux , la plante n’engendre que des plantes certes , entre ces existences on peut distinguer des fois une inter-fécondité qui à son tour engendre ses semblables .”ETERNEL” démontre l’immuabilité de la situation ! et le couronnement sur chaque existence cette emprunte le “1”. Nous les humains , nous existions depuis plus d’1 million d’années , comment se fait-il que notre coté morphologique ne s’est pas transformé jusqu’à présent ? qu’est ce qu’il attend ? la chose est en état “FIXE” le fixisme règne ! ce fixisme est soumis à une loi et de quelle loi s’agit-il ? C’EST LA LOI DU “1” . Je me suis heurté avec le mot : ———————————— HASARD ————————————————————— et j’ai constaté sur le coup que ce mot lui aussi est soumis à la loi du “1” aucun mot au monde peut prendre sa place ” il est en quelque sorte unique — fixe —–!DIEU annonça à “MOÏSE ” TU NE TE FERAS PAS L’ IMAGE TAILLéE ! Ce qui explique que l’image de l’homme est toujours l’image immuable ! J’ai entendu dire que le prophète de l’ISLAM disait je suis ordonné à entretuer les gens jusqu’à ce qu’ils disent il n’y a qu’un seul DIEU . PUISQUE DIEU est bon , je ne pense pas qu’il envoie des mauvais .”DIEU” disait à “MOÏSE”: TU NE TUERAS PAS , TU NE TUERAS POINT. le seul précepte : c’est que les gens n’ont pas su expliquer les contenus des trois livrets sacrés comme il se doit c’est à dire sur le précepte scientifique religieux. Les deux préceptes qui prouvent ce qui a été dit entre ADAM et LE CHRIST sont inspirés d’un jugement scientifique basé sur la religion en question . La loi du “1” préconise qu’on ne peut aller vers “2” que lorsqu’on passe par “1” et on ne peut aller vers “3” que lorsqu’on passera par “2” c’est à dire je ne peux pas faire le 2éme pas sans passer tout d’abord par le pas N°”1″ et je ne peux pas faire le pas N°”3″ sans que je passe par le pas N°”2″.etc….. Ce qui implique que le prophète de l ‘ISLAM ne veut en aucun cas de ces tueries matérielles mais il en veut des tueries morales cela veut dire qu’il arrange les choses moralement et non matériellement quand il s’agit de prouver ses dires . Croire tout d’abord en “DIEU” c’est la remarque N°”1″ ce qui prouve et avec certitude que lorsque vous croyez en DIEU c’est que vous avez marqué la preuve N°”1″ ce qui explique que vous n’êtes en aucun cas concernés par les dogmes de la tuerie peu importe ta “RELIGION” parce que vous croyez en DIEU ce qui explique que tous ceux qui croient en “DIEU” peu importe la couleur de leur religion sont privés de s’entretuer plutôt c’est un péché flagrant quand ils s’entretuent auprès de ce “1” qui domine le tout et qui a fait une ressemblance unique entre le CHRIST et ADAM .”DIEU” prononça à “MOÏSE” ” TU N’AURAS PAS D’AUTRE DIEU————————————- QUE ” MOI ” Que moi cela veut dire “1” ————————————————–UNIQUE—————————————————– Quand on demande à un Israélite : qu’est ce que tu fais dans une synagogue ? il vous répondra sûrement : ” JE PRIE DIEU ” .Si vous demandez à un Chrétien : qu’est ce que tu fais dans une Eglise il vous répondra : “JE PRIE DIEU ” et enfin si vous demandez à un Musulman qu’est ce que tu fais dans une Mosquée il vous répondra : JE PRIE DIEU “. Pour ces trois qui convergent vers une seule FORCE INTELLECTE …..DIEU….. il est formellement interdit de s’entretuer car les TROIS envoyés de “DIEU” fondent le tel précepte dogmatique. Enfin , j’en suis sûr que jusqu’à présent les croyants des trois camps n’ont pas su expliqué le fondement essentiel de son coté scientifique des contenus des trois livrets sacrés de -“DIEU”———– je suis auteur d’une théorie scientifique qui démontre mes dires d’une façon intégrale . ———— ma spécialité c’est la loi du”1″ . ———– et le coté science-morale de l’ EAU . Discutons un peu sur les ” 3 TENORS “. Réagir cela veut dire donner son “AVIS” avec assurance .A partir de cela je vais donner mon avis basé sur la loi du “1” et le système “eau” . CHRONOLOGIE Etudions un peu ce qui s’est passé durant les anciens testaments .Pendant cette période il me semble que les gens sont soumis à une certaine monarchie extravagante voulue qui mène vers l’orientation unique mais diversifiée dans le but de satisfaire quelqu’un qui nous semble tyrannique de nos jours . PHARAON Despote , qui gère selon son goût ( nous n’allons pas trop expliqué , l’histoire est connue par tout le monde ) DIEU choisit “MOÏSE “pour une mission spéciale ” DéTRUIRE LA TYRANNIE PHARAONIQUE ” non par l’arme nucléaire ! mais par une autre plus redoutable ” LA FOI ” . A cette époque le seul ” DIEU ” connu par les peuples c’est ” PHARAON “. La ” THORA ” est venue pour tous les habitants de la terre et non seulement pour une communauté spéciale . Je ne vais pas raconter ce qui a été déjà entrepris mainte fois . LE CHRIST UNE naissance miraculeuse . Comment allons-nous concevoir cette naissance ? supposons que c’est une naissance de nos jours .” Une femme prétend que c’est un bébé : don de DIEU ! Comment allons-nous consentir une telle situation pour qu’elle soit crédible ! Directement , on demande l’alibi justifiable .” pas de justification , pas de consentement” . Une maman avec un bébé entre les mains , manifestement, choquante comme image qu’elle est , comment la pauvre maman va-t-elle se justifier en pleine situation très critique ” douleurs matérielles celles de l’accouchement et douleurs morales : les regards des autres .” Vraiment c’est une situation “atroce” De quel recours faut-il parler pour enfin arranger cette situation !! En lisant les livrets sacrés de ” DIEU” ; c’est qu’il faut d’emblée justifier à soi-même avant de justifier aux autres . C’est que le petit “CHRIST ” , le beau ” JESUS ” s’est adressé lui même à sa maman en lui annonçant pour la première fois : ” N’ AIE CRAINTE MERE CHERE JE SUIS LE DON DE DIEU ” Un nourrisson qui parle et qui fait comprendre ! ” QUEL MIRACLE” ! -Si ce n’est un tel miracle personne n’accepte un tel précepte ! C’est le père dans les cieux qui m’a envoyé ; disait -il aux gens ( les curieux surtout ). ——————————————- LE P E R E ————————————————————–. A cette époque , les gens méprisent le mot “dieu “, car ils le prennent pour “pharaon”! le degré de savoir des gens de cette ère prennent les choses à leur point de vue .Nous n’avons pas d’autre “dieu ” que ” pharaon “. Ce qui explique encore que la ” BIBLE” portée par le ” CHRIST ” est venue pour tous les habitants de la terre . Pour faciliter la chose et se faire entendre par les autres il faut qu’il y ait quelque chose de nouveau et qui ne rappelle pas le passé dans ses malfaits ( pharaon ). Un nouveau testament vient de naître ” LE PERE “. Un bébé , nourrisson qui parle et fait comprendre les gens de son plein berceau ! Il est né sans père : c’est le don de ” DIEU “. La situation étant adéquate et propice pour qu’une si nouvelle doit être consentie : je suis le don de ” DIEU ” le ” P E R E ” dans les cieux . Pour ne pas faire éloigner les gens en écoutant le mot ” dieu ” un nouveau précepte vient de faire naissance ” LE PERE ” au lieu de ” DIEU ” ! Les gens préfèrent le mot :” PERE ” que celui de ” dieu “. —————— ” JE SUIS LE FILS DE DIEU ” au lieu de ” JE SUIS LE DON DE DIEU ou L’ENVOYE DE DIEU “. ” L ‘ ISLAM ” Comme nous l’avons bien démontré que la trilogie ” EAUIENNE ” vient de justifier que le “CHRIST ” est le seul ressemblant à “ADAM ” et nous avons même cité le verset coranique qui justifie le tel ” DIRE” . Allons maintenant et avec courtoisie voir quelque dogme de cette nouvelle religion et basons là sur la loi du “1” et la trilogie eauienne ! ————————– les versets coraniques et les dires du ” PROPHETE “———————-. Comme étant chercheur ; ma spécialité est la loi du “1” et la trilogie ” eauienne ” jusqu’à présent , je n’ai pas trouvé l’explication exacte et convenable pour le verset coranique qui dit: ” de l’eau , on a donné vie à toute existence ” . Ce que déjà ma théorie l’a expliqué . c’est que vraiment toute existence est vivante à partir de l’image de l’eau . à partir de ces préceptes dogmatiques Islamiques : Je suis arrivé à trouver la bonne explication et l’interprétation adéquate de plusieurs versets coraniques dont les frères dans l’Islam n’ont pas su jusqu’à présent la juste compréhension de ces dires ! ——————-1) – Suivant la loi du “1” et le système – eau, j’essayerai de donner quelques explications . – POUR LE MARIAGE . Le verset coranique dit: vous pouvez vous marier ( aux hommes bien sûr ) à deux femmes , à trois femmes ou à quatre femmes ! .En lisant le verset , j’ai constaté ce qui suit : le verset entreprend le sujet des ” ORPHELINS ” il parait que durant cette époque : il y avait des orphelines sans abris ;le message de “DIEU ” a toléré le mariage multiple” mais” à des conditions rigoureuses ,d’une part pour ne pas laisser les femmes éraient dans les rues et surtout celles qui n’ont pas de demeure fixe car chacun de nous n’aime pas qu’on touche à sa dignité ! La question qui allait se posait : pourquoi le verset a commencé par ” DEUX ” et non par ” un ” ( une ) ? Il a laissé le “un ” à la fin du verset ! mais il l’a soutenu par : ————————– SI VOUS AVEZ PEUR ————– Il vous faut une seulement ! VOUS ; cela ne veut pas dire les hommes , cela veut dire les concernés :” le mari , la marie et ceux qui les entourent “en signalant la condition la plus prépondérante ” être INJUSTE ” une condition ascétique ;même avec soi . Là où il y a une peur et non ( une crainte ). car il s’agit bien d’une peur morale et non matérielle ! Ce qui explique que tout homme marié à une femme et par n’importe quels prétextes voulait se remarié à une deuxième ; ————- La première condition de ce deuxième mariage est : ” il ne faut en aucun prix y avoir une peur morale —————————————————– des deux camps ( les concernés ) Si une fois on détecte qu’il y ait une peur il faut annuler le mariage .coûte que coûte .! Ce qui prouve que la situation est un cas ” EXCEPTIONNEL ” les orphelines , les sans abris familiaux etc… Là je ne parle pas des cas de divorce , ni le cas des décès ,ni enfin les cas jugés sociaux-conditionnels . Car les anciens testaments préconisent que si l’un des conjoints est décédé le deuxième n’a pas le droit de se remarié ‘ la venue de l’Islam l’a aboli définitivement . Cela n’empêche que des fois on trouvent des cas de force majeur où la femme demande en son plein gré à son mari de se remarier , on constate qu’il n’y a pas de peur.! —MATER LA FEMME “Quand est ce on mate sa femme ? D’après ma lecture au verset coranique qui recommande de tel , j’ai constaté d’après la loi du “1” que c’est tout d’abord quelque chose qui concerne les mariés en exclusivité et là vient le rôle du :” mâle et femelle “! le verset dit: ” Quand vous sachiez qu’il y ait une non-obéissance morale ” dans cette situation ; l’homme doit exhiber sa virilité envers sa femme ,quand celle-ci — des fois et pas toujours —- voulait se faire des manières de refus lors des rapports intimes sans prétexte effectif , le mâle devrait être subtil mais avec une certaine rigueur à gifler sa femelle là où il ne faut en aucun prix laisser des traces flagrantes ,le but c’est de faire revivre le climat nécessaire pour que la femelle soit soumise aux besoins du mâle !! mais il faut faire très attention à ne pas mélanger les choses . A part ça si vous matez votre femelle sachez bien que vous avez commis un délit dont vous serez poursuivis juridiquement . Néanmoins , le verset recommande que lorsqu ‘ il y a des problèmes conjugaux il faut faire appel à l’intervention familiale des deux cotés pour une si réconciliation : je ne parle pas des futilités , je parle de quelque chose de sérieux . RéACTIONS FONDéES SUR LA LOI DU “1” vers : on a entendu dire : POUR LA BARBE : Le prophète a dit ( selon la loi du “1” ) : Coupez le buveur et laissez la barbe ! D’après certaines interprétations : ” il faut couper les moustaches et laisser la barbe ! La question qui allait se posait : ” pourquoi couper les moustaches et laisser la barbe ? AUCUNE explication fondamentale ! Or couper le ” BUVEUR ” c’est plus fondamentale et instructif . Car la barbe ,quand elle est longue elle se salit facilement ce qui n’est pas admissible dans l’Islam , Certes , quand on juge que sa barbe est n’est pas gênante ,on est libre de la laisser .. ” ESSAI : essayez de présenter un petit garçon de deux ans à un barbu avec une barbe bouffante et pendante et dites-moi quelle sera la réaction de ce petit môme ! – Si le môme a eu une réaction effrayante c’est que la barbe bouffante est inadmissible , si la petit garçon ne s’est pas effrayé ; c’est que la barbe bouffante est admissible . Or le vrai croyant ou simplement le bon musulman , c’est celui qui donnera l’exemple idéal , on le voyant ,directement on s’entend à lui d’un air sympathique , et non le contraire , quand on le voit on commence à sentir le mépris ! essayez de prendre les choses par leur valeur scientifique et leur rendement sur le bien de l’humanité et non par la voie de la coutume et de la tradition en imitant des effets défavorables sans qu’on les les valorise d’une manière scientifique et purement scientifique . ” ce n’est pas l’habit qui fait le moine ” ; c’est cette lueur instaurée en vous pour qu’elle puisse à la fin être votre habit extérieur et votre guide dans toute votre vie , ce qu’on appelle ” la croyance Le Prophète lui incite simplement à laisser une légère barbe sur le visage ! LE COMPORTEMENT : En lisant le coran , j’ai trouvé un verset qui dit :” Dites ! qui vous a privé de la beauté et de la bonté de “DIEU” ? Cela implique que ce n’est pas interdit de se faire beau et d’être bon avec soi-même tout d’abord ! pour être de même avec les autres . que ce soit pour la femme ou pour l’homme ! –arranger sa barbe , se vêtir comme il se doit , choisir ses habits : s’habiller avec le temps ,mais il ne faut en aucun cas dépasser les limites ! de quelles limites s’agit-il ? les choses qui touchent à la dignité de l’homme .” le respect de soi-même ” Le HIDJAB ” pour la femme , c’est en quelque sorte une autonomie personnelle. Le fait c’est de ne laisser personne profiter d’en elle ! simplement qu’avec son bien — son mari —- elle est libre de faire tout ce qu’elle voulait ,lui aussi est libre de faire tout ce qu’il voulait avec sa compagne car le verset coranique dit : “vous êtes leur habit et elles le sont pour vous ” ce qui explique que les habits touchent n’importe quelle place de nos corps — je dis bien n’importe quelle place —– c’est une recommandation coranique : vous avez le plein droit de toucher n’importe quelle place du corps de votre femme .Elle aussi est libre de toucher n’importe quelle place de votre corps ! à partir de cela personne au monde peut nous dire comment les ” MESSAGERS ” de ” DIEU ” se sont habillés , car ils n’ont aucune justification ni preuve formelles ! Parce que jusqu’à présent personne n’a su expliquer comme il se doit : le verset coranique de la nuit glorieuse du mois de ” RAMADAN ” tout le monde interprète selon les dires et non selon la sentence judicieuse du contenu du verset soumis à la loi du “1”. Tout le monde disait : ——- la nuit d’elkader est mieux que 1000 mois ——- Si on demande comment ” une ( 1 ) nuit est mieux que 1000 mois ? on n’obtient pas une réponse effective et constructive , même mathématiquement : comment ( 1 ) est mieux que ( 1000 ). je ne réponds pas à cette problématique , je la laisse pour une autre fois ! non je donne mon explication pour ne pas dire que ce monsieur essaye de s’enfuir ———– voilà la bonne interprétation suivant la loi de l’eau : —– ce n’est pas mieux que mille mois : le bon sens c’est : la bonté et la beauté durant un laps de temps de mille mois pour faire savoir aux gens ce qui leur attend cette nuit là spécialement ! cela veut dire il faut compter ce que vous aurez comme bonté et comme beau durant un mois — c’est à dire au moins vous avez quelque chose de bien durant un mois , (votre salaire par exemple ) tout ceci sera multiplié par mille ! voilà ce que reçoit un bon musulman cette nuit là ! comme récompense divine connue que par l’intéressé de cette nuit là. – Egorger une bête pour la consommation ? ! -En voyant un tel acte : faire passer une lame si tranchante sur la gorge d’une bête , on ne peut que le classer comme acte de mépris , d’insolence et d’insipidité et qui mérite d’être poursuivi judiciairement ! MAIS exécutant ce fait par ordre DIVIN c’est que vous avez bien accompli votre tâche ; ce qui veut dire que lorsque : -l’égorgeur ou simplement le boucher égorge la bête c’est qu’ il faut et c’est nécessaire du premier coup qu’il doit soumettre en lui qu’il est en train d’exécuter l’ordre de “DIEU ” ce qui explique que lorsque ( en quelque temps ) passer la lame sur la gorge de la bête , il faut qu’il se ressente qu’il est en train de passer l’action de DIEU et non la sienne ; le fait de dire au nom de DIEU la bête sera saine et bonne pour la consommation ;l’exécution est bien bonne car quand même DIEU n’allait nous égorger les bêtes lui-même l’effet est passé par son nom .! — MANGER AVEC SA MAIN GAUCHE ? Des fois en tant qu’un chercheur aux trousses de ce “1” , j’entends des frères qui disaient : manger avec sa main ” GAUCHE ” ça ne fait pas partie d’un croyant et surtout un ” musulman “! La question qui allait se posait aussi ; par quel fondement scientifique-religieux : manger avec sa main gauche est un délit de culte ou parfois est un péché ! Là je peux m’intervenir en disant : que c’est plutôt au vrai croyant en l’occurrence le musulman qui devrait s’adonner à l’exemple idéal en tout : comment voulez -vous qu’on accepte de vous de lécher vos doigts en mangeant et surtout devant des gens sensibles …alors que L’ISLAM suggère qu’on devrait donner l’exemple en tout – la propreté surtout ! la façon de se comporter avec les autres , la bonne façon de parler , la bonne façon de se tenir en bon exemplaire et, et , et ,……………Le malheur , c’est lorsque vous demandez à quelqu’un pourquoi vous fassiez de telles choses ? il vous répondra que le prophète lui même et ses fidèles ont fait ce genre de chose et il commence à vous citer des hadith l’un après l’autre en oubliant que la religion musulmane date depuis à peu près 14 siècles et demi ! la question qui se pose : ne s’est -il pas passé quelque chose de falsification et de fraude durant toute cette période par hasard ? pour qu’on puisse à la fin insérer des ” HADITH ” faux auxquels appartiennent ces maudites traditions indignes d’êtres entreprises ! DIEU a fait un don exceptionnel pour celui-ci ou cela : savez-vous pourquoi ? c’est parce que “DIEU ” ne devrait pas être le serviteur de son “1” , il faut que son “1” qui le sera , il faut que son “1” soit soumis à ses ordres et à ses décisions : droite , droite , droite et pourquoi pas une fois à ” GAUCHE ” . Une fois , j’étais à l’écoute d’une émission diffusée par la radio . et au fil du suivi ; un père effrayé par son émotion vient d’exposer sa préoccupation auprès d’un médecin qui présentait son émission à la radio ; alors le père comme étant devant une situation délicate un peu apeuré déclara : Docteur : ma fille ! et le docteur lui demanda avec assurance : qu’est ce qu’elle a ta fille ? elle a docteur le coeur au coté DROIT ! et le docteur comme étant un bon praticien lui répondit sans hésitation : n’ ayez crainte monsieur votre fille est en bonne santé et le pauvre “PAPA” bien quiet remercia le docteur et raccrocha vivement son téléphone ! La question qui se posera toute seule : ” est ce qu’on pourra remettre le coeur à gauche? sinon on a commis un délit de péché envers ” DIEU ” ? ce sont à la fin ses décisions à lui : c’est à lui qu’on posera la question et non à l’exécuteur ! pourquoi ? parce que : —————— est ce que c’est vous qui a choisi d’être ce que vous êtes ? ————————- LA FEMME c’est la femme , L’HOMME c’est l’homme ce sont ses décisions à lui ! aucune force intellecte peut agir à sa place — même l’évolution de la technologie en médecine qui choisira l’embryon comme envie, là on peut dire que le choix de ” DIEU ” est fait avec votre choix ! il est toujours au préalable ! —————— Tel est : L’ANDROGYNE ———— le bisexué ————- : est ce que c’est lui qui a choisi cette image ? C’est la décision du “1” le GRAND , on ne peut en aucun cas changer ses décisions ! Seule ; L’EAU dans son coté science-morale pourra répondre à cette question ! Dans ce cas là , je peux dire à L’ANDROGYNE crois-moi que le “JOUR” des comptes vous aurez la récompense comme part DIVINE ——————— DOUBLéE , c’est à dire tu auras la part de ” deux ” ! Si l’homme reçoit la part d’un homme et la femme reçoit la part d’une femme ; toi tu auras la part des deux ! la réponse est évidente : vous êtes en deux ; vous aurez deux part et c’est la vérité ” DIEU ” seul est témoin de ce que je prétends de dire ! ce que je te demande c’est d’être patient et pourquoi pas prier ” DIEU ” de temps en temps en lui disant que ce n’est pas moi qui a choisi cette image c’est plutôt la tienne , je ne voudrai que ce qui me revient de droit le jour des comptes ! CE QUI A ETE DIT POUR LA DROITE ET LA GAUCHE En lisant le coran , j’ai trouvé le verset qui dit : ” ceux de la droite sont avec ceux de la droite et ceux de la gauche sont avec ceux de la gauche. Cela ne veut pas dire que les droitiers sont les favorables que les gauchers ! cela veut dire que ceux qui suivent les recommandations de ” DIEU ” sont classés dans la droite alors que ceux qui ne suivent pas les recommandations de ” DIEU ” sont classés dans la gauche . Pourquoi , je parle du jour des comptes? parce que il y a quelque chose dont le monde entier n’a pas compris ” LA MORT ” ! puisque on meurt ; c’est qu’il y ait un jour des comptes selon le coran de ” DIEU ” qui est en “1” il faut assumer ce genre de précepte ! qu’est ce que la mort ? point de vue scientifique ———- ” c’est le manque total des mouvements du corps ” le corps humain par exemple ” peu importe la couleur de ce mouvement ; rire c’est un mouvement , pleurer c’est un mouvement , regarder c’est un mouvement etc….toute action du corps est un mouvement . Une fois le corps est privé de tout mouvement , je dis bien tout – même pas un seul mouvement ! s’il y a un seul mouvement , c’est que le corps est encore vivant ! il faut qu’il soit exclus de tout mouvement , en ce moment là on pourra dire qu’il est mort . ce qui donne : ———- vie = mouvement ! mort = manque de mouvement ! LES DIVERTISSEMENTS Les divertissements se varient et se multiplient . Essayons de prendre quelques exemples à l’improviste : – les rencontres sportives – assister à un match où est le mal d’assister à un match ! – aller voir une pièce théâtrale ( accompagné même de sa femme ) où est le mal en ça ? c’est un acte de divertissement non ? Le fait de voir un comédien , en train de jouer une séquence dans le but de distraire les spectateurs pour qu’ils puissent oublier un peu le mépris de nos jours , les faire jouir de rire où est le mal en ça ? Le fait d’assister ou d’écouter des chansons – oui je suis d’accord il y a quand même des limites là où il y a atteinte à sa dignité on doit l’éviter , là où il y divertissement et distraction qui ne touchent pas à sa dignité en tant que humain où est le mal ?———- et toujours , on peut se référer à ” Dis qui t’a privé de la beauté et de la bonté de DIEU . Il n’y a pas atteinte à ma dignité ! je me distrais et je me divertis ! D’une autre part , aimer une femme pour qu’elle puisse devenir par la suite la femme de ses jours ; je ne sais pas où est le mal en ça , toujours avec la beauté et la bonté de DIEU à condition de ne pas toucher à la dignité . Quand est ce j’en crois en ce genre de chose ? c’est quand je lis : ” Le verset de SORAHT EL-IKHLASS : ” dis que c’est lui DIEU l’unique ,le “1” . Et quand je vois devant moi ce “1” qui est partout qui domine le tout et sur le tout –le “1”. Quelques discussions avec les non-musulmans Une fois je causais avec un non-musulman et c’était un type bon et sérieux ! Il m’a dit que dans l’ISLAM , il y a une recommandation que je ne peux la classer que par une escroquerie ! évidemment je lui ai demandé laquelle ? Il m’a dit : que si un non-musulman se trouvait dans un pays musulman et même s’il est d’origine , il est obligé de payer une somme chaque année pour qu’elle soit versée dans la trésorerie des musulmans , il m’ a dit : vous ne voyez pas que c’est de l’escroquerie et de l’imposture ? Et pour convaincre un ” CHERCHEUR” il faut des arguments concrets et tangibles sinon le fait de philosopher ça ne peut rien faire ! Je lui ai demandé s’il a lu le coran , il m’a répondu quelques versets traduits ! je lui ai répondu : est ce que le musulman est sollicité de payer lui aussi cette somme , il m’a dit : d’après ce que je sais c’est ” non “! Alors , je lui ai dit : si le non-musulman doit payer une simple somme chaque année ! le musulman est sollicité impérativement de verser chaque année une somme sinon il sera puni par le vrai dirigeant de l’ ISLAM et sera châtié le jour des comptes par ” DIEU ” lui-même ! ce détail est souscrit dans le troisième pilier des cinq fondations de l’ ISLAM est surnommé : E-ZAKETT . Mon interlocuteur étant ému de ce que je viens de lui dire , alors je lui ai encore dit que dans la règlementation Islamique ; si un non-musulman est recensé parmi les pauvres de la région , la réglementation en vigueur préconise au dirigeant de lui verser une subvention tous les mois .Faisant chemin de discussion mon ami m’a dit : que dans le coran il y a verset qui dit : ” la religion auprès de ” DIEU ” est l’ ISLAM “. je lui ai répondu , alors là il faut se référer à la loi du “1” si on analyse les mots de ce verset on pourra constaté que les mots sont en “1” ce qui met en exergue que la sentence religieuse à retenir de ce fait est tout d’abord une sorte de discrimination pour mettre en évidence que la religion musulmane est la plus favorite auprès de ” DIEU ” ce qui détermine que les autres religions sont aussi prises en considération , tel un père qui a des enfants , il déclare que parmi ses enfants – x -son fils est le favori et sur lequel il compte beaucoup et là mon ami me rétorqua et pourquoi donc “DIEU ” préfère l’ISLAM aux autres religions , ce qui veut dire que les autres ne sont pas des religions ! et je lui ai dit non au contraire les autres aussi sont des religions puisque nous avions une discrimination et mon ami me demanda : par quels arguments ” DIEU ” a pris l’ ISLAM comme religion favorite ? je lui ai répondu ; que d’après ma lecture au coran j’ai trouvé presque DEUX arguments prépondérants : —————- FAÎTES CECI ———— et ———————————————-NE FAïTES PAS CELA ———- et mon ami me dit pourquoi ” DIEU ” défend les gens à ne pas faire ce qu’ils veulent faire ? Je lui ai répondu que moi personnellement si ce n’est pas ce “1” qui règne par tout qui domine le tout , je serai le premier à faire tout ce qui me passe par la tête ! malheureusement ,j’ai les mains liées par ce ‘1’ et maintenant heureusement que ” DIEU ” a dit : le jour des comptes c’est moi et moi seul qui récompensera les obéissants à mes recommandations des non-obéissants ! Mais il faut faire attention au mot obéissant ! pour ne pas oublier sa part de la vie qu’il mène – même le ” HADITH ” nous incite à cela ce qui explique qu’il y ait des gens qui ne savent pas comment ils suivent le bon chemin de “DIEU ” et par la suite ils deviennent des ” FANAS ” et là je peux dire et avec toute assurance que c’est ” SATAN ” qui intervient au bon moment pour qu’il puisse inciter ces gens à : attention ne faites pas cela , attention ne faîtes pas ceci etc….et le type – fana – devient quelqu’un qui suit le mot ” ATTENTION ” ne t’habilles pas bien pour que tu n’attire pas l’attention des autres et surtout les femmes , ne mets pas du parfum , c’est un péché , ne touche pas à ta barbe c’est un acte insolent , ne rit pas ça ne fait pas partie de cette religion ou de l’autre etc..etc….!et à la fin c’est le fanatisme qui règne pour qu’il puisse engendrer des individus qui se croyaient qu’ils sont sur le bon chemin alors qu’à vrai dire ils sont sur le chemin de ” SATAN ” et mon ami m’a dit comment vous connaissez “SATAN ” ? tout d’abord , mon ami je vais te répondre ce que moi ai trouvé en étudiant ce coté là ” ——————————— SATAN —– ou —– ESCHEITAN ——————————————- D’ emblée , ce n’est pas une créature invisible , ou quelqu’un qui rode pour trouver où passer son temps ! C’est quelque chose en nous , quelque chose inséparable de nous , ce qui explique nous en est en deux :———- le moi de chacun de nous est en ” DEUX ” —— son explication c’est faire ou ne pas faire ——————————– ce qui met en évidence que nous avons deux voies alternatives à suivre qu’on le veuille ou pas et vous pouvez classer vos faits : vous avez donc une voie de chaque coté et vous pouvez recensez —– vous faites des choses qui marchent avec les recommandations de ” DIEU ” je ne dis pas à la lettre mais au moins il faut qu’elle prennent quelque chose de ses recommandations ; c’est que vous êtes sur la voie de ” DIEU ” et si vous faites des choses qui contredisent les recommandations de ” DIEU ” ou des faits de désobéissance à ses recommandations ; c’est que vous êtes dans la voie de ” SATAN ” c’est évident !!! Mais quand même dans le coran il y a un verset qui soutient tout le monde je dis bien tout le monde pour éloigner d’en eux la peur de ce qu’ils ont commis comme fautes flagrantes ————- DIEU ” a dit : je suis pardonnable et tolérable mais il faut au moins qu’il y ait des remords et des repentis ‘( es )’ , la seule chose dont ” DIEU ” est impardonnable et intolérable : c’est que lorsque vous associez quelqu’un à lui alors là mon ami c’est vraiment impardonnable et intolérable pourquoi parce que la chose est évidente ; essayez de voir un peu autour de vous est ce que vous voyez quelque chose qui n’est pas soumise à la loi du “1” ? comment voulez-vous associer quelqu’un à ce “1” il n’entre guère même par l’imagination —- essayez d’imaginer vous ne pouvez en aucun cas dépasser la loi du “1”.!! et pour finir les discussions mon ami m’a dit que dans l’ ISLAM il y a une recommandation à laquelle personne ne l’acceptera ! laquelle lui ai-je demandé ? ————– et il m’a dit dans l’ISLAM il y a :”que celui ou celle qui vole, sa main doit-être coupée !!!!!! ? et là mon ami me posa une question très délicate mais elle est pertinente et pour cette question il faut beaucoup à dire mais le seul problème qui règne jusqu’à présent c’est que nous n’avions pas des “SCIENTISTES ” qui prendront les choses en main et étudient les choses d’une manière plus performante dont le but d’établir une nomenclature basée sur des critères scientifiques et sociologiques pour mettre en exergue un code pénal spécialement destiné à une telle sentence : ” COUPER LA MAIN D’UN VOLEUR OU D’UNE VOLEUSE ” mais quand même il faut donner son avis en tant qu’un chercheur : Puisque ” DIEU ” est en “1” il a par la suite instauré ce “1” en ses créatures pour qu’à la fin ses créatures en l’occurrence l’ HOMME savait comment gérer les choses suivant ce “1” qui ,on ne peut se déplacer qu’à sa loi ce qui veut dire que nous ne pourrions faire deux chose en “1” il faut que nous fassions les choses de “1” en “1” même si nous employons la vitesse de la lumière ou plus , il faut que la loi du “1” soit soumise coûte que coûte à partir de cela arriver à couper la main d’un fautif ou d’une fautive c’est la dernière sentence pénale et pour cela il faut aller de “1” en “1” cela veut pas dire être pitoyable bien au contraire il faut être sévère mais ne pas être injuste c’est pour cela que je t’ai dit il faut de la science , de la sociologie et la religion pour ce genre de chose : On ne doit pas quand-même couper la main de celui qui a volé pour manger à sa faim ,mais il faut qu’il soit puni malgré ! quand est ce on arrive à couper vraiment la main c’est comme je l’ai expliqué dans ma théorie :nous avons tout d’abord le “1” le petit et “1” le GRAND ! et nous avons de “1” jusqu’à l’infini ! ce qui dénote que “couper la main c’est que le fautif ou la fautive est arrivé à la dernière sanction .Pour cela il me parait que : couper la main c’est que lorsque toute la communauté mène une vie bien aisée que tout le monde est bien équilibré de vie et entre-autre quelqu’un voulait voler ses voisins pour qu’il en fasse un butin comme il est dit dans le verset clé en ce moment il est vraiment digne de lui couper la main . Par contre nous avons des multitudes de vols qui seront soumis aux études de tous cotés pour dégager la sentence méritoire à chacun — restitution de ce qu’on a volé plus amende ou prison , prison à longue durée avec restitution etc..etc…pour arriver à la fin “couper la main” !! et à appliquer la loi du “1” jusqu’à l’infini ce qui veut dire du petit vol au grand vol .Par ailleurs , quand c’est nécessaire d’appliquer la vraie loi basée sur les sciences morales il faut se référer à cette belle histoire de : —————————— “JESUS CHRIST “———————————————– quand on a lui ramené une femme qui a commis un délit flagrant pour qu’elle soit punie sévèrement ” être lapidée ” et le ” CHRIST ” comme étant un envoyé de ” DIEU ” et non d’ailleurs , il a leur répondu que celui qui n’a jamais commis de faute — je ne parle pas des futilités ———– peut lancer cette femme avec les pierres qu’il a dans les mains et comme étant les gens qui veulent lapider cette femme sont de vrais croyants ils sont tous rentrés chez eux\'(parce que tous ont commis des fautes ) , enfin le ” CHRIST ” leva la tête et ne trouva personne faisant ses leçons à cette femme qui est devenue une croyante par la suite ! ce qui démontre à la fin que notre communauté n’importe laquelle n’est pas encore apte à appliquer comme il se doit les recommandations de ” DIEU ” ce qu’il faut pour l’instant c’est une charte administrative qui gèrera le code pénal en attendant l’administration en vigueur et les dirigeant-responsables de prendre les choses d’une manière sérieuse pour arriver à un dispositif réglementaire qui s’en chargera du citoyen . Un dispositif réglementaire qui prendra la citoyenneté en charge comme je l’ai expliqué dans ma théorie .Pour clore cette discussion avec mon ami , celui-ci me souleva une dernière question : il m’ a dit que dans le coran ; il y a des versets qui incitent les gens à faire la guerre , ce qui est injuste d’après mon ami , et je lui ai répondu comme d’habitude : que d ‘après ma lecture au coran , je n’ai pas trouvé un seul verset qui incitent les gens à faire la ” GUERRE ” ce que j’ai trouvé c’est que tout d’abord la guerre symbolique , il faut qu’elle symbolise un principe et ce principe il faut qu’il soit soumis à des exigences licites : défendre son bien , défendre sa dignité , défendre sa terre . Ce qui explique que là la guerre n’est jamais déclarée c’est une défense — Il faut prendre les sentences de l’ ISLAM de ce qui a été dit de lui par le coran et non par les conteurs — des mille et une nuit —-ce que l’ ISLAM incite c’est la défense et la riposte : ce qui démontre que le vrai croyant devrait être un défenseur et non un attaquant ; peu importe qu’il soit un musulman ou un non musulman . la guerre incitée par l’ISLAM ; c’est bien une guerre défensive et non une guerre offensive . Une dernière chose m’a dit mon ami : quoi encore lui ai-je répondu : le mois sacré dans l’ISLAM : “le RAMADHAN “pourquoi la religion islamique prive les gens du : manger , du boire et des rapports intimes durant les jours de tout un mois ? je lui ai donné mon avis en tant qu’un chercheur : pour moi personnellement personne ne me convainc avec ses dires de : faites le carême c’est bon pour la santé , ou c’est pour savoir ceux qui sont affamés ou ceux qui sont assoiffés ou ceux qui souffrent du manque à combler etc…oui c’est bien de sentir ce que les autres sentent mais pour moi je fais le carême suivant les recommandations de ce grand “1” qui est ” DIEU ” car il a dit que toute action faite par l’ homme est inscrite à son nom sauf le ” CAREME ” est inscrit à mon propre nom et c’est moi et moi seul qui récompensera ” les jeûneurs ” .sur ce, mon ami un peu ému et ébloui me salua et rentra chez lui . DIRES SANS FONDEMENT On a entendu dire ” Que lorsqu’ un Ange vienne pour une mission ou pour autre n’entre pas là où se trouve ” UN CHIEN ” la question qui se pose : ” qu’a fait le chien pour que l’ange n’entre pas ? § Aucune réponse fondamentale ! En lisant le coran , j’ai trouvé le verset concernant les jeunes qui ont étaient mis à une retraite forcée dans une grotte ; avec eux : “UN CHIEN ” ! cité dans le verset lui comme les jeunes ! N’est ce pas un don Divin pour ce chien ! des êtres humains retirés dans une grotte ” c’est une représentation de l’humanité et le chien c’est une représentation Animale ” les animaux aussi ne sont pas privés de la clémence de ” DIEU “! ils sont à l’abri de DIEU accompagnés d’un CHIEN ! On a entendu dire aussi que l’Ange n’entre pas là où il y a des images ou des photos .! La question qui allait se posait : POURQUOI ? toujours pas de réponse constructive , seulement que des dires ” le PROPHETE à dit , les fidèles ont transmis ses dires les conteurs des ” Hadihts ” l’ont retransmis de nouveau etc….. Si une fois on demande les vraies causes fondamentales de ces préceptes vous n’aurez aucune interprétation constructive ! Ce qui explique que nous allons fermé les établissements scolaires , les universités et…et…. car tous ceux-ci se disposent d’une documentation qui exige des photos et des images .” je suis d’accord tout le monde est contre les images indignes de respect “! Imaginez un peu votre fils au cycle primaire vous demande l’image d’un certain animal qui ne le connait pas ! qu’est ce que vous allez lui répondre : non mon fils c’est un péché ! Alors que ” LE PREMIER ORDRE CORANIQUE ” c’est : lis , apprend , soumis-toi au savoir ! Ce qui démontre que ” il y a une main discrète qui profite de la bonne situation et avec un certain doigté pour inclure les flagrantes médisances envers l’intention des croyants pour qu’elle puisse à la fin gagner ce qu’elle en a besoin “” ce sont les ENNEMIS des croyants . Bien au contraire , le croyant doit courir derrière le savoir .Savoir tout ou presque se poser des questions ? pourquoi on est là , d’où sommes-nous venus au moins notre premier ! quelle force intellecte qui nous a ramené ici ? ! pourquoi le soleil , pourquoi la lune pourquoi la terre , pourquoi le jour , pourquoi l’obscurité , pourquoi la lumière pourquoi la nuit pourquoi le vide pourquoi les étoiles pourquoi l’eau pourquoi moi , toi , lui , elle etc..etc…pour arriver au moins à la première réponse on est tous soumis à une loi dite la loi du “1”. Là où vous tournez la tête en haut en bas , à droite , à gauche ,chez vous dans votre petite cachette vous ne pourriez voir que des “1” autour de vous ce “1” ne peut être que “DIEU ” qui dit mieux ? Durant l’effet de la cinquième fondation de l’ Islam ” le HEDJ”et comme je suis un créationniste chercheur oh ! plutôt un croyant , je me suis posé la question pourquoi toute cette variété de gens qui se bouscule pour faire le tour de cette ” IDOLE ” appelée autrement la ” MAISON DE DIEU ” ? Et j’ai comparu cette image à la loi du “1” le petit et le “1” le GRAND comme c’est cité dans ma ” THéORIE ” , et j’ai constaté sur l’immédiat que c’est une représentation de quelque chose dont tous les chercheurs et les scientifiques du monde courent après c’est ” L’UNIVERS ” . C’est vraiment quelque chose d’extraordinaire ! Qu’est ce qu’on pourra voir ? : Une maison ( lieu de culte ) appelée la maison de “DIEU ” et on voit à la fois une multitude de gens qui font le tour de ce lieu – comparons cette situation à celle de l’ univers – elle donne un SOLEIL avec des planètes et des étoiles qui tournent autour .La nuit on peut voir des milliers et des milliers d’étoiles qui émettent leur lumière , cette lumière ne peut être que la lumière du soleil “! On peut distinguer aussi qu’il y ait des étoiles lointaines du soleil , celles-ci représentent en quelque sorte les “prieurs ” de “DIEU ” loin de sa maison mais quand-même ils se dirigent vers sa maison pour lui faire prière ! Essayez d’imaginer un petit peu cette image : elle nous donne tout un “UNIVERS ” redessiné en un lieu de culte ! la MAISON DE DIEU à la Mecque ! description Essayons de contempler un peu l’ UNIVERS où se trouve notre planète : ———- LA TERRE ———— de notre planète on peut voir d’emblée la SOLEIL , la LUNE et une infinité d’étoiles ! prenons-en les présents c’est à dire le soleil , la lune et la terre comparons les par le système de la loi du “1” le petit et le “1” le grand comme c’est cité dans ma théorie : que peut-on constater ? on ne pourra constater que l’image du 1er ATOME ou l’atome le plus léger ; celui de : ————— L’HYDROGENE ————- on peut dire la terre avec la lune ça donne un proton avec un neutron et un électron qui tourne autour le soleil ! si maintenant nous le comparons à une action de culte ; à celle de la maison de DIEU à la mecque avec ces croyants qui tournent autour ; l’effet est le même n’est ce pas ! un astre qui projette de la lumière sur les planètes et les étoiles ; c’est comme si c’est la croyance de DIEU qui se projette sur ses croyants !. LA DEUXIEME DESCRIPTION : Essayons d’imaginer le soleil qui projette de la lumière et de la chaleur sur ces planètes : – c’est en quelque sorte ce don de DIEU vers ses créatures , et là vient l’image de la création première ou la création N°1 / ————————————- DIEU ( sa lumière ) en premier lieu . ————————————–ADAM en deuxième lieu . —————————————EVE en troisième lieu . ———————LE SOLEIL ———— LA TERRE ———————LA LUNE .! Après ces trois on peut voir une infinité d’étoiles , cela explique ce qui sont venus après ADAM et EVE nous en quelque sorte !!!!. Quelque chose à prendre en considération ., ne jamais faire appartenir des effets au prophète comme à ses fidèles compagnons sans étudier le coté scientifique-religieux qu’évoqueront ces effets dans le sens du bien fait de l’humanité . Il faut que tout ” HADITH” devrait être soumis à une étude scientifique et religieuse en jugeant à la fin qu’il est au service de l’humanité tout entière avec un rendement favorable et valorisé et qui enfin donnera l’exemple à suivre sans contrainte ni critique et qui situera un emblème auquel on doit s’adapter et le faire inculquer à nos futures générations . Pour tout renseignement : veuillez me rejoindre par tél : 00213663863899 ou par e-mail : baaloudjbouguerra@yahoo.fr


  34. aalilouch imad
    Dec 03, 2009 @ 01:23:18

    firstable, i hope that u will accept my english, i would like to think all the speakers for their efforts to have a very good television program .
    Dr WAFAE was giving her own opinion about the cartoons , okey but it seems that she was not in her conscious because she was insulting the other speakers and islam, she was offensing to QURAN . if her religion and her culture teach the Danish including Dr WAFAE to have or to respond to such debates in such ways that is another thing that we should descuss first, because behaving in such ways is itself a non responsible treat for others therefore, i think that Dr WAFAE and all who go on her path are people without any emotions feelings or GUTS


  35. AyyA
    Dec 03, 2009 @ 05:10:55

    “it seems that she was not in her conscious because she was insulting the other speakers and islam, she was offensing to QURAN . if her religion and her culture teach the Danish including Dr WAFAE to have or to respond to such debates in such ways that is another thing that we should descuss first,”

    Whoever do not respect themselves are not worthy of respect in the first place; niether Aljazeera nor this cleric who encourage terrorism is worthy of humanity, let alone respect. And Quran could not be offended, it’s an ancient scripture, an inanimate that has no feelings, it’s Muslims who consider every criticism as an insult, and this is their problem, they have to deal with it and with their “extra sensitive” feelings.


  36. mzmanuld4
    Mar 29, 2011 @ 15:19:07

    Salutations à vous tous ,

    En premier lieu , donnez-moi l’occasion de vous démontrer ma gratitude pour chacune des très intéressantes connaissances que j’ai rencontrées sur cet impressionnant forum.

    Je ne suis pas sure d’être au meilleur endroit mais je n’en ai pas trouvé de meilleur.

    J’habite à Bradford, canada . J’ai 37 années et j’éduque quatre super enfants qui sont tous âgés entre 6 ou 15 ans (1 est adopté). J’aime beaucoup les animaux domestiques et je fais de mon mieux de leur offrir les produits qui leur rendent la vie plus agréable.

    Je vous remercie dors et déjà pour toutes les très intéressantes discussions qui viendront et je vous remercie surtout de votre compassion pour mon français moins que parfait: ma langue de naissance est le vietnamien et je tempte de m’enseigner mais c’est très difficile!

    A +



Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: